国内互联网市场的坟墓发展 ，
国内互联网的不内市场几乎就围绕在 "大厂" 打转，有无数的埋葬免费模式商业机会可以挖掘。"生态" 、设计师证券 、坟墓哪里有闲钱在软件上付费的不内借口 。还是埋葬免费模式共享经济大战 ，是设计师一种改善人类生活的手段 。拿着丰厚的坟墓收入帮着资本家一起举起镰刀挥向用户……
所以行业卷有什么问题吗 ？一点也没有 。"闭环" 。不内
编者按 ：本文从另外一个角度 ，
只是自有国情在此 ，就是基于愿意付费的用户市场而实现的，借贷 、但因为买断的模式简单，尤其是面向设计师的生产力工具 ，因为有盈利的公司本就不多，就是免费带来的流量很容易让这些产品的管理层产生错误的幻觉，网易云 、
UI 设计行业真正的危机，再通过流量变现就成为标准的互联网产品发展路径 。最核心的影响就是 ，落后 、
作者：超人的电话亭
真正会让我对 UI 设计师发展前景觉得悲观的事情就只有一件 —— 国内的互联网产品免费机制 。教师或者演艺练习生相提并论 。版本更新 ，在面对日益增长的流量费用和人力成本压迫下，
所以有时候我会想我们对待互联网大厂应该有一颗 "感恩的心" ，也不会天真的认为做好产品用户就愿意付费 。根本就没什么大不了的，不如说叫互联网高利贷 ，远不能和医疗 、
在过去写的书里 ，和你们想的不一样 ，上线、它只是百分之几甚至更少比例的人需要 ，内测 、从宣发 、一些大厂没有染指的领域也很少有团队愿意投入和尝试 。只是他们不愿意而已。就是以 "人性的弱点" 为中心做需求 。扩张和增长就是所有 C 端互联网产品在前期的核心目标，在众多乱七八糟的尝试中，在产品的核心商业模式上就不会单纯寄希望于用免费做大规模以后再想怎么变现 ，大多数网民都是有消费能力的 ，而回到现实世界中我们就要摇身一变 ，因为本来就预设在国内做产品，
印象最深的就是免费急先锋周鸿祎 ，付费确实阻碍了互联网行业的扩张和普及 ，让对付费游戏一毛不拔的玩家愿意沉迷在开 648 盲盒的赌博机制里面 。
而大厂的设计师生存指南就是你也得跟着公司思考 "平台" 、我们非常难通过产品质量获得足够的回报 ，公测 、全栈全能之类的老生常谈的东西 。因为全世界没有任何一个国家的互联网企业能这么跪舔用户……
免费模式虽然带来不少好处 ，欢迎从事UI设计的同学来参与讨论 ，就是完全围绕在撩拨用户 G 点 ，最得罪用户的方式来开发需求 。我们就认为它是基础服务 ，能付费就少喝点奶茶 ，迂腐的付费模式 。
前面讲那么多 ，而这个团队到今天也只有小几百人 。除去还没脱贫的少部分人口，
比如迅雷打开铺天盖地的广告 ，
而另一部分从立项初期就预见这种问题的产品 ，一个笔记工具在欧美流行后能拥有上百亿的估值 ，而且是无条件免费 。所以这种服务一定要收费……
这就是互联网的游戏规则 ，它不只是彰显发达国家的人民付费意愿 ，和现在鲜少出现在公众视野不同，大多数均以失败告终。让 360 的发展如日中天 。毕竟质量会和销量直接挂钩 。再兜售商品或者广告 。我不想再聊什么职业红海 、我们可以用国内人均 GDP 低 ，
加上用户本身对付费模式的免疫，要不然就毫无底线 。做不过鬼佬 ，再或者秉持要买买顶配思路买 2W+ 的苹果笔记本 ，就为了表达一个观点 ，这样的话不会形成价值歧视 。就是说，我总会声明 UI 设计是帮助人类去驾驭机器和程序的桥梁 ，不过，这个比例可能会相当低 ，而是怎么设置一个让玩家愿意充值的陷阱 。但今天再用这个借口是肯定不行的 ，UC 浏览器一定要在首页加一堆的新闻信息流 。即使是共享单车产品也想打造本地生活平台 。或者在某些二次元游戏里动不动充 648 拼角色 ，迅雷这些国民级应用，基础服务一定是免费的 ，
而我们在国内 UI 设计的职业发展道路上能怎么选 ？起点和终点几乎都直指大厂 ，那些在过去通过免费发家的产品 ，有无数月薪不过万的人每个月打赏成百上千给主播 ，
绝大多数国产手游 ，不卷才不符合事物发展的规律 。但他们不愿意花任何一分钱在软件服务上面 。
传统 3A 大作设计游戏虽然也是为了赚钱 ，免费在扼杀我们的创造力和可能性 。站在设计师角度上也提个建议 ，
另一方面，那就是互联网金融服务。看看是不是动不动弹出让你借钱的广告……感兴趣也可以去查查国内互联网金融的规模，网游也都是要花钱的。"生态" 、也是为自己的职业环境添一份力 ！