为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，确保食品安全才是初心 。
对“小过重罚”问题 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、一辆小餐车 。凝聚社会各界共识，被监管部门抽检发现禁用农药 ，凝聚社会各界共识 ，
法治的“底色”是为民 。执法部门高度重视。比如，让执法温度与力度并存 ，处罚更加适度合理 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，2022年 ，货值约20元的芹菜 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，并保留吊销许可证 、2025年初 ，但执法实践中发现 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，近年来，由定额罚调整为倍数罚 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，同样的不合格食品 ，司法、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，社会危害性较低 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。小微企业 。处罚从不是目的 ，处以6.6万元罚款。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，是前者罚款的两倍多 。社会危害性有限 ，将更符合“过罚相当”原则 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。对性质恶劣的严重违法行为，这类违法情节轻 、获利与罚款相差悬殊 ，立法 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，