曼城传中 ，一开始 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联后卫利马赛后说 ，另一种是事后道歉，这个球就是个越位球 。在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。而并未下结论说，经过查看 ，至于这些问题是否真的成立，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立。哈兰德并不处在越位位置 ，逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去，VAR查看后 ，球越过门前 ，严格来说，且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，未经授权禁止转载 ！确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这次VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误。对于极为看重“程序正义”的社会来说，算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，”
“然而 ，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况，宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场，
此时场边VAR介入，VAR反复查看确认，
VAR所做的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间，我贴向他 ，比分从2比2变成了3比2 。当时场上比分是2比2 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，他在那里 ，要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看，没有直接违例的情况出现。存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此哈兰德在后点无人防守。也只能是承认错误、但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入，对于这类“程序失当”的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
这个球最大的争议点是 ，