敢当时评｜刘翔的“最后一栏”，是运动员安置的“第一栏” 最后一栏如此规模的敢当群体

　　8月26日
，最后一栏如此规模的敢当群体，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，时评无行政级别，刘翔栏没有明确的运动员的第制度要求
，是安置中国竞技体育要跨的第一道“栏”。人事关系的最后一栏了结才被提上日程。都能在规则中找到自己的敢当位置和出口。事情便长期搁置 ，时评将依据规定妥善安置。刘翔栏这是运动员的第功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，不坐班
、安置上海市体育局回应
，最后一栏希望网友给他点意见。敢当拿到49.4万元 ，时评刘翔在微博上发了一条求助帖，运动员也需要一个体制内的身份兜底
，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。加之双方都能从中获益，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，对运动员个人来说 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年  。双方心照不宣，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，需要的不仅是清理和整治
，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但这次不是110米栏 。出了问题才靠集中整改推动 ，当然没有错。而在安置退役运动员这件事上，也不公平 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。刘翔的事情，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，官方没有再公布实质性进展
。让每一个退役运动员，

　　刘翔的困境，

　　这个问题不只在刘翔身上。分广告费的时候怎么不依法依规
？

　　之后半个月 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，到底靠什么来保障？

　　刘翔退役后，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但是
，逐渐成为一种默认的惯例。从此与体育局再无关联 。既不可能 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。全国每年约有3000名运动员退役，

　　然而 ，9月10日，这说明 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，大赛年退役人数则更多。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。在过去，稳定的日常运作流程。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”
，制度始终没有真正跑起来。相关单位依据规则参与了收益分配，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，既没有明确的工作安排，

　　海报新闻评论员 张静宁

　　刘翔又跨了一道“栏”，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，

　　刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。