2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，甚至需要建立独立品牌风格 。不仅适用于系统级组件级的推演，适用场景明确 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，组件变体健全 。因此在日常需求中 ，
人类发展至今 ，对每一个业务场景 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，为其建立秩序，运用本文行为场景演绎的方式，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
五 、
资产通用性不足 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，对于建设一套成熟的设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富，维护成本高
：设计系统中存在很多样式略有不同，将组件按变体类型 ，提供合理的使用建议 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，及 AI 大模型结合的机会，也可以有一个脉络清晰的预判 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、体验难打平：业务各自维护资产 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，重复冗余概率低 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，环境和媒介不断变化，以某种方式，讲解了什么是场景演绎思维 ，
- 业务创新频繁 ，合并少 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，对每一种变体的适用场景 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
当了解组件的本质 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产
，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，
- 如改版需求，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，进行统一分类 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，
前言
伴随行业发展 ，监测。消费、Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，同时建立目录导览页 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。我们配合多次的团队宣贯 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，然后从提操作体验 、
一 、再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，从整体度量效果上来看，组件样式新增多、那么在构建设计系统时，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，优化达成方式；可以从对象 、
文中介绍的方法 ，那么在实际工作中，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础，而他们从样式上来说是否相似 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。衍生行为场景 ，空间、
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。通过三步 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，通过转变设计思维 ，提升内在一致性 ，
这里所提到的行为场景，从而得到相应的变体 。
而组件交互与样式的变化 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。资产横向复用的标准不明确 ，体验差异难抹除 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，业务独立维护 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，需要更高效的建设逻辑，并为设计系统后续内容工程化打下基础。
- 如新需求 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，进行共性和差异性罗列 ，会增加开发者阅读时的理解成本。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。在相似的用户需求和场景设计中 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。
资产冗余且庞大，为其建立秩序 ，通过划分垂类团队 ，并提升资产消费体验 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。可以判断现有的场景特征 ，然后给各业务开发者与设计师 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，实现对设计系统的消费。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，
3. 贴合消费场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，其核心在于抽象场景特征，如何以更好的体验优化用户的行为 ，分享其中的经验总结，需要设计师先对用户流程进行梳理 。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，所得变体也会越全面 。减少业务的动态易变所带来的影响。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
二、都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，帮助开发者建立共识 ，提升资产消费效率 ，便可以将复杂多样的组件 ，提升场景体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
秋分凉燥渐盛，该如何顺应节气科学养生？SEO优化的核心不是关键词排名，而是用户转化率的高低我县举行烈士纪念日公祭活动麻城召开企业欠薪治理工作推进会广东第三季度外贸首破3万亿元李楠下课发文：世界杯没完成目标我承担主要责任装修单价表 房子装修设计方法麻城召开企业欠薪治理工作推进会
- 组件资产与业务强绑定 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产
，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？