以一条两分钟的剪辑剪辑产品宣传视频为例。

这些数据涉及不同业务口径，混战真正有机会获得溢价的师流，通过订阅、剪辑剪辑Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。混战

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，师流Adobe让智能体进入专业工程 ，剪辑剪辑Claude本身也有订阅、混战同比增长超过90%；旗下万兴喵影的师流AI积分收入约占该产品全年收入的6%。用AI操作Photoshop、剪辑剪辑并将整套方法封装成可复用的混战Skill 。AI首先承担的师流是提高产品价值、一部影片的剪辑剪辑工程文件，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。混战如果能够利用投放数据持续优化素材，师流谁能控制关键制作环节，AI还改变了软件公司的成本结构
。完成删除口误 、

从按软件授权或订阅周期收费，最后回到剪映完成后期。视频生成模型主要承担素材生产，没有必要再增加一笔开支。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，这能替代自己在Descript上的大部分工作，营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。但在一些标准化程度较高的任务中
，可灵等视频模型产品，剪映、并加快其创作速率”。“有些情况下，客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。并尽可能保留其他内容 。让画面踩准节拍
。多人协作、让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。而不是放弃传统时间线和工程文件。由系统组织镜头 、如何从中赚到钱，可能涉及几款软件和多条轨道。客户觉得开头不抓人、用他的声音生成口播，

下一次  ，剪辑软件即使完成了工作 ，能够分走的利润却未必同步增长 。Descript
、自己就能完成，一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，这一数字还不包含PC端与网页端业务。同比增长78.3% ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。它实现营收15.33亿元，

2026年9月
，究竟有多少工作可以交给AI？

最近，是快手可灵、CapCut依托TikTok，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，当智能体掌握用户入口，剪映推出AI Ultra会员，有观点认为 ，钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，专业软件长期积累的优势 ，过去 ，不只是功能，删除重复表达，

在今年9月剪映发布会的演示中 ，从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，谁能掌握用户入口，

根据这位剪辑师的说法 ，才能将创意变成画面。

当剪辑本身越来越便宜，开始流向模型 
、现在，随后 
，到增加按素材时长、调色和版本交付。包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。

更重要的是 ，调用和配置成本，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局。OpusClip 、公司解释主要来自AI服务器费用增长
。还开始学习剪辑师的创作方法。软件公司需要不断提高使用效率，2025年，

价格承压的同时
，真正复杂的是后面的剪辑 。返回搜狐，即使用户愿意付费，另一家营销机构Full Send Marketing则表示，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，他原本每月支付约25美元订阅Descript ，为平台带来持续的内容供给 。

如今，可能是那些不只交付视频的公司。生成次数和AI积分计费
，2025年是AI视频之年，也吸引了原本处于不同产业环节的公司。

现在 ，巨量引擎旗下的即创 ，AI原生应用收入突破1.3亿元 ，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。软件公司的钱，反而成了一道更难的题。达到5450万元。创作者负责执行操作。无论是机械性的素材整理 ，当软件能够直接替用户执行任务，停顿与重复表达 ，通用智能体也开始具备理解素材
、都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。生成与交付。算力和自动化服务
。也在扩展镜头控制
、配乐和转场 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时 。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品
，添加字幕和特效等后期工作，授权
、下一次导入素材即可重复执行。字幕和音乐 。改变视频制作 。批量生产不同版本的视频，

01.剪辑师的工时，专业制作仍然离不开它们提供的底层能力。理由是“太贵了”。

根据OpusClip公布的客户案例数据，

粗剪只是开始。专业版本及相关产品服务为主 ，模型、AI改变了这一点。但对创作者来说，使用额度和按量计费赚钱。已经有数据能佐证。

Descript已经主动接入Claude
，

AI正在改变这种分工
。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格
。自动完成动效、相比只按生成次数收费
，

在她看来，是Descript 、究竟能形成多高的溢价
？

一方面，创作者只需要提供新的口播 ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，而是视频制作流程的控制权 。视频制作公司购买软件，生成初剪序列，一次看似简单的调整，将脚本策划 、改镜头 、剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、抠出人物，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，

过去几十年，引入OpusClip后，他发现Claude Code可以调用Whisper
、后来，

第四路，为每句话配上对应的辅助画面  。制作标题动画；再回到Premiere，把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，连续包月199元 ，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程
。2025年 ，

因此，也未必能决定这项工作值多少钱。剪成3分钟成片
，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材、风格和制作经验，

传统本地剪辑软件的一大优势，增加用户或使用次数的边际成本相对较低。调用软件和执行剪辑任务的能力
。

第二路 ，用户可以通过自然语言整理素材、

譬如
，让外部智能体可以分析工程 
、保留客户的任务
。还包括一定额度的AI处理和生成能力。Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，变成了AI积分

剪辑师的时间
，

面向企业的视频处理服务
，将业务从剪辑延伸至构思、它们出售的仍以软件订阅、就有机会按照完成的工作量收费 。不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，

对软件公司来说，这既可能带来新的客户，

新推出的剪映Hub，软件公司承担的相关成本也越高。剪辑软件之间比的是功能和操作体验。万兴科技服务器费用达到8011.7万元，用户支付的不只是软件使用权 ，都可能产生额外的推理费用
。商家可以利用商品信息和已有素材
，

当然，品牌方可能借此压低制作报价，公司每月节省约1500美元。她认为，广告投放连接起来。

第一路
，

剪辑变便宜了，而是有机会直接承接部分后期任务 ，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，上游模型和算力却要持续收费 。

动手之前  ，

AI剪辑不一定是一门低利润生意，Sparki等AI原生公司。必要时调用其他工具完成抠像 、只需告诉AI想要什么。Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。两者的界限开始模糊 。将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作。再花六小时完成粗剪 。筛选素材 、快影背后是快手。

图源 / pixabay

更麻烦的是
，才能避免新增收入被成本吞噬  。

当模型开始具备编辑能力 ，AI剪得比人还炫酷”
。剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。越来越难建立持久的定价权。但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，这些公司选择让AI进入现有软件
，

在一套具备素材识别、FFmpeg等工具，已经是趋势 。工具就有机会进入更大的广告预算，承担口播删减、效率提升可以转化为更大的产能 ，

他将这套流程封装成开源Skill ，字幕和辅助镜头匹配后 ，

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。加字幕
、按他的估算，最终也放弃了，AI也能自动挑选素材
、他们曾找来一批人类剪辑师作为参照
，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、

过去，再通过AI视频生成聚合工具制作素材，正在成为通用智能体可以调用的能力。让用户通过对话调用其视频制作能力。可以围绕具体任务重新设计产品 ，减少约三分之一。承担的工作可能越来越多 ，

根据移动应用数据机构Appfigures估算
，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，可以通过购买AI服务解决。

相比独立软件公司，Claude Code、允许用户修改已有视频中的特定物体、创作者可以用更少的预算生产更多内容，其中视频创意业务收入10.22亿元。配音和特效制作。AI完成的结果依然留在可编辑工程中，

影视制作涉及素材管理 、配置音效，常常消耗在一串细小的操作里。6分钟原始口播素材，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，字幕纠错和视频包装等工作 。一位剪辑师做了一次测试
，AI不仅能够代替人完成操作，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、排列镜头，如今 ，其Creator套餐按月订阅为35美元 ，无法覆盖Descript的全部专业功能 。创作者可能先用大模型写脚本，每月包含22100点AI积分 ，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，让更多用户能够制作和发布视频 
，快捷键和插件 ，

以数字创意软件公司万兴科技为例，视频制作正在出现一套新的价格体系。需要在不同团队之间反复流转
。结果却发现 ，添加字幕等工作。钱却流向了算力。模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 
，数字创作工具不断进化，把口播、再按照指定风格添加字幕和动效。她已经习惯为AI付费：用Kimi辅助撰写脚本，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。

Descript采用类似的混合计费方式。

图源 / pexels

今年1月，没有一个关键帧是人工制作的。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程，它将这些规律写成代码
，

剪映向前整合脚本和素材生成，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。但人与软件的分工没有发生根本变化 。它们就不再只向剪辑软件提供素材，整理素材和批量渲染
。

第三路，初版生成后 ，软件公司的收入不会因此同步增加。再雇用剪辑师完成操作。Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、剪辑工具本身也发展成了一门生意。2026年上半年
，利用AI完成基础剪辑 、还是创意性的画面设计
，视频合成
 、制作3-5条短视频。但单纯出售自动剪辑能力，

*题图来源于pexels。快影等平台生态型公司 。剪辑师还要打开Photoshop，例如，只有质量 、计费方式更加精细 。整个过程中
，AI原生公司试图直接交付剪辑结果，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、

AI虽然带来了效率红利，剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低 ，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例
，独立的AI剪辑能力，但能看到AI投入带来的成本压力。创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，即使换成真人实拍，

这种变化 ，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里 ，AI开始承担过去需要由人完成的工作，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内，

但它们面临一个问题，

对于需要批量生产视频的机构 ，整条视频由一条线索贯穿 。智能剪辑助手和AI Ultra会员，人工粗剪耗时32分钟
，

过去
，

这些需求背后 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程。现在，按脚本排列镜头 ，但这个案例揭示了一种新的竞争关系：原本需要单独购买的剪辑功能，再导出一遍。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系
。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，

今年6月 ，用于后续投放测试 。查看更多

02.四路玩家，剪映助手仅用10分钟，是剪映、将文字和动效放到相应的位置。背景和画面风格，

过去 ，过去，甚至减少部分人工开支 。电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单  ，2025年8月 ，减少反复沟通与返工。谁又能在支付模型和算力成本后留住利润？

03.剪辑越来越便宜，是Adobe、

Blackmagic则向外部智能体开放。换软件意味着重新学习。比较人工与AI的剪辑效果。

于是，

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，效率或成本优势足够明显 ，这项费用继续同比增长71.6%，

与传统软件不同，每一次素材分析、

火山引擎的短剧高光智剪服务，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算。积分成本约2元 。

过去，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，这意味着一种新的收费机会
。向更完整的视频生产流程延伸。智能体开始通过自然语言操作工具
，主要有四路玩家。抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会，Codex等AI助手的集成能力，它们通过降低创作门槛，对于缺少用户入口 、现在，AI分析原片每分钟2.5元 ，是开发完成后 ，Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力 。现在，

过去 ，逐帧调整关键帧
，由创作者继续修改。未必会留在剪辑工具公司手里 。用户使用越频繁 ，原本支付给剪辑师、压缩停顿、

今年10月 ，模型生成和复杂编辑 ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。后来 ，Runway等上游视频模型公司，平台型玩家还有另一层优势：它们能够将视频制作与内容分发 、视频智能体可能像Cursor改变编程一样，创作者再通过自然语言提出修改意见。已经将AI脚本 、剪辑师就得重新打开工程，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大
，

为了突出卖点，